18 октября 2016 г. на филологическом факультете МГУ состоялась всероссийская научная конференция «Державин в истории русской литературы», приуроченная к 200-летию кончины поэта


новости факультета

26 октября 2017 года лаборатория «Русская литература в современном мире» проводит на филологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова V Соколовские научные чтения «Реализм и не-реализм на рубеже эпох: XVIII / XIX — XIX / XX — XX / XXI вв.». Тезисы принимаются до 10 октября 2017 г. на e-mail ruslitmw@philol.msu.ru.
все новости →


ДЕРЖАВИН В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Всероссийская научная конференция с международным участием.

18 октября 2016 г. на филологическом факультете МГУ состоялась всероссийская научная конференция «Державин в истории русской литературы», приуроченная к 200-летию кончины поэта. Конференция проводилась кафедрой истории русской литературы и собрала более 20 участников из различных вузов России и некоторых зарубежных стран (США, Япония, Казахстан). В докладах обсуждались вопросы биографии и творчества Державина, а также связанные с ним проблемы изучения истории русской литературы XVIII–XIX вв. Предусматривалось заочное участие в конференции, и ряд докладов был представлен в письменной форме.

Участников конференции приветствовала декан филологического факультета МГУ профессор М.Л. Ремнева, вступительное слово произнес заведующий кафедрой истории русской литературы профессор В.Б. Катаев.

На утреннем и вечернем заседаниях конференции прозвучали следующие доклады:

— проф., д.ф.н. А.А. Пауткин (МГУ), «Юность Державина. Несколько комментариев к автобиографическим запискам» (историко-культурные комментарии к «Запискам» Державина касались вятского города Яранска, в котором прошли его детские годы, а также участия поэта в археологических раскопках древнего Булгара в 1761 г. и обстоятельств дворцового переворота 1762 г.);

— проф., д.ф.н. Ю.Б. Орлицкий (РГГУ), «Стиховое начало в прозе Державина» (речь шла о явлениях прозиметрии и случаях ритмизации прозы в некоторых произведениях Державина, в частности в совсем недавно опубликованных переводах из С. Геснера и И.Г. Гердера);

— проф., д.ф.н. А.А. Волков (МГУ), «Изобретение в рациональной риторике М.В. Ломоносова» (докладчик показал, как логико-семантическая структура изобретения в риторике Ломоносова приобретает характер достаточно жесткого алгоритма, единообразно реализуемого в прозаической и стихотворной форме, что может служить описанием техники мышления литераторов XVIII в., в том числе и Державина);

— проф. Юсуке Торияма (Япония, Университет Тиба), «„Возвышенное“ в произведениях Державина» (докладчик рассказал о первых переводах Державина на японский язык в начале XIX в. и об их популярности в Японии, в чем-то объясняемую близостью эстетической категории «возвышенного» литературному сознанию японцев);

— доц., д.ф.н. Д.Б. Терешкина (Великий Новгород, РАНХиГС), «Еще раз о стихотворении Державина „Снигирь“: (К вопросу о жанровой природе текста)» (в докладе были проведены параллели с текстами устной народной словесности, с литературными откликами на смерть полководца и сделан вывод о невозможности однозначного определения жанра «Снигиря», а в частности — квалификации этого стихотворения как «траурной оды»);

— м.н.с., к.ф.н. А.Д. Ивинский (МГУ), «О комедии М.Н. Муравьева „Выигранная тяжба“» (докладчик представил неизвестную комедию Муравьева, хранящуюся в ОПИ ГИМ, и предположительно датировал ее 1772 г., т.е. отнес к числу самых ранних его литературных опытов);

— с.н.с., к.ф.н. О.Л. Довгий (МГУ), «„Нарисовала нам поэта в колпаке...“: к теме „Державин и граф Д.И. Хвостов“» (в докладе сделана попытка реконструкции «державинской» главы из «Истории русской литературы от графа Д.И. Хвостова», иллюстрацией к которой мог бы стать портрет Державина «в лентах» (В. Боровиковского), а не «в колпаке» (А. Васильевского));

— проф. Стюарт Голдберг (США, Georgia Institute of Technology), «Об искренности как поэтическом приеме у Державина» (искренность как поэтический прием рассматривалась на примерах стихотворений В.П. Петрова и од Державина «Фелица» и «На Счастие»);

— проф., д.ф.н. Д.П. Ивинский (МГУ), «Пушкин и Державин» (докладчик показал, что отношение Пушкина к Державину развивалось в направлении от попыток ограничения значения его творчества к признанию за ним ключевой роли в истории русской литературы: если в «Воспоминаниях в Царском Селе» и в примечаниях к «Кавказскому пленнику» Державин фактически уравнивался с Жуковским, то в 1830-е гг. в литературном сознании Пушкина он выдвигается на первый план и оказывается наиболее значительным «собеседником»);

— проф., д.ф.н. В.А. Воропаев (МГУ), «Гоголь и Державин» (в докладе рассматривалась полемика Гоголя с В.Г. Белинским об оценке наследия Державина и было показано, что его поэзия и сам его образ как поэта имеют непосредственную связь с художественным творчеством Гоголя);

— ст. преп., к.ф.н. Н.Н. Пуряева (МГУ), «Г.Р. Державин и А.П. Бунина: к вопросу о творческом взаимодействии» (докладчица привела ряд примеров, иллюстрирующих путь от прямого заимствования приемов и языка Державина в ранних произведениях А.П. Буниной до переосмысления и отталкивания от этой традиции в ее более позднем творчестве);

— доц., к.ф.н. В.Л. Коровин (МГУ), «Тема славы и идолопоклонства в позднем творчестве Державина» (доклад посвящен написанным в 1810 г. одам Державина «Слава» и «Идолопоклонство», в которых уже сложилась религиозно-политическая концепция, более развернуто представленная в позднейшем «Гимне лироэпическом на прогнание французов из отечества»);

В письменной форме — в виде статей или тезисов — были представлены следующие доклады:

— проф., д.ф.н. В.А. Кошелев (Великий Новгород, НовГУ им. Ярослава Мудрого), «„Потемкинский праздник“ и дерзание Державина» (доклад посвящен державинскому «Описанию празднества, бывшего по случаю взятия Измаила <...> 1791 года апреля 28 дня»; докладчик показал, что в этом написанном «по заказу» тексте Державин «выломился» из рамок простого описания, сумев достичь, казалось бы, немыслимого: воссоздания полной и целостной картины своего времени в рамках единичного произведения, представил широкую и «слитную» панораму того, что в сознании ближайших потомков стало восприниматься как «золотой век Екатерины Великой»);

— проф., д.ф.н. Н.Л. Васильев (Саранск, МГУ им. Н.П. Огарева), «Из наблюдений над поэтическим лексиконом Державина» (в докладе проанализированы некоторые наиболее частотные «концепты» поэта (да — усилит. частица, злато, росс, сонм, сребро, царь и др.) и отмечены интересные стыковки словаря Державина и А.С. Пушкина на уровне редких в поэзии слов);

— проф., д.ф.н. Д.В. Ларкович (Сургут, СурГПУ) «И. Кант ­— Ш. де Виллер — Державин: к вопросу о философских интересах русского поэта» (доклад посвящен сохранившемуся среди бумаг Державина рукописному переводу фрагмента из книги Ш. де Виллера «Философия Канта, или основные принципы трансцендентальной философии» (1801); докладчик высказал предположение, кто был переводчиком этого фрагмента (П.Петров), и отметил перекличку с философскими идеями Канта в поздних одах Державина «Добродетель» и «Истина»);

— проф., д.ф.н. А.А. Асоян (Санкт-Петербург, СПбГУ), «Державинская эпиграмма в истории русской литературы и истории жанра»;

— проф., д.ф.н. А.А. Илюшин (МГУ), «К некоторым державинским реминисценциям в русской литературе»;

— к.ф.н. А.Ю. Соловьев (Санкт-Петербург, журнал «Русская литература»), «„Ключ“ Г.Р. Державина к „Херсониде“ С.С. Боброва» (докладчик прокомментировал фрагмент из «Путешествия в полуденную Россию» В.В. Измайлова (1802), где на месте ожидаемого описания крымского водопада Акар-су из поэмы Боброва «Таврида» упоминается стихотворение Державина «Ключ»);

— А.В. Семенова (ассистент кафедры филологии Казахстанского филиала МГУ), «Опера Г.Р. Державина „Грозный, или Покорение Казани“ и „Россияда“ М.М. Хераскова» (в докладе показано, что поэма Хераскова была одним из главных источников оперы Державина, написанной в 1814 г., и отмечен целый ряд текстуальных перекличек между двумя этими произведениями);

— проф., д.ф.н. С.И. Кормилов (МГУ), «Д. Святополк-Мирский о Державине и Карамзине»;

— проф., д.ф.н. В.А. Черкасов (Белгород, БелГУ), «Тема смерти в творчестве Державина в освещении Ходасевича» (докладчик показал, как В.Ф. Ходасевич, отталкиваясь от замечания И.И. Дмитриева о казнях в эпоху пугачевщины, переадресовал ему самому упрек, сделанный им Державину насчет легкомысленного и бездушного отношения к смерти, якобы вызванного жизнетворческим поведением поэта).

— доц., к.ф.н. Ю.А. Изумрудов (Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского), «Державин в интерпретации Бориса Садовского» (доклад посвящен опубликованному в журнале «Весы» в 1907 г. очерку Б. Садовского «Г.Р. Державин», с которого начинается традиция принципиально новых трактовок творчества Державина в ХХ в.).

В заключение конференции состоялась презентация новой книги о Державине — коллективного труда «Новгородский Державинский сборник: (К 200-летию со дня смерти поэта)» (Великий Новгород, 2016. 278 с.).

Более подробный отчет о конференции выйдет в журнале «Вестник Московского университета. Серия 9: Филология».

Материалы конференции будут опубликованы в научном журнале филологического факультета МГУ «Stephanos».

В.Л. Коровин



Все события

119991, Москва, Ленинские горы, ГСП-1,
МГУ имени М. В. Ломоносова,
1-й корпус гуманитарных факультетов (1-й ГУМ),
филологический факультет
Тел.: +7 (495) 939-32-77, E-mail:

© Филологический факультет
МГУ имени М. В. Ломоносова, 2017 г.